갈등과 폭력에 익숙한 사회에서 평화를 위한 창의적 방안을 모색하는 일은 쉬운 일이 아니다. 익숙해져버린 갈등의 지형을 넘어 갈등을 새롭게 바라보는 눈이 필요하다. 그런데 아무리 창의적 방안을 모색한다 하더라도 이를 반드시 사회가 받아들이리라는 보장도 없다. 갈등과 폭력에 익숙해진 사람들에게 평화적 방안에 대한 동의를 얻어내는 일은 매우 어려운 일이기 때문이다. 그러나 갈등의 평화적 해결을 위한 창의적 방안을 모색하고 이를 현실화하는 것보다 훨씬 더 어려운 일은 어렵게 현실화된 평화적 방안을 계속 유지하고 발전시키는 일이다.

 

북한 개성시 봉동리 개성공단 J&J에서 여성 근로자들이 제품을 생산하고 있는 모습.gabapentin withdrawal message board http://lensbyluca.com/withdrawal/message/board gabapentin withdrawal message boarddosage for cialis sexual dysfunction diabetes cialis prescription dosagecialis manufacturer coupon open cialis online coupon
북한 개성시 봉동리 개성공단 J&J에서 여성 근로자들이 제품을 생산하고 있는 모습.
gabapentin withdrawal message board http://lensbyluca.com/withdrawal/message/board gabapentin withdrawal message board
dosage for cialis sexual dysfunction diabetes cialis prescription dosage
cialis manufacturer coupon open cialis online coupon
ⓒ뉴시스·여성신문

남북 간 갈등과 폭력의 역사 가운데에서도 공동 이익을 극대화하면서 평화적 관계를 만들어나갈 수 있는 여러 창의적 방안이 제시된 바 있다. 2000년 6·15 공동선언 이후에는 마침내 이들 방안이 현실화되기도 했다. 개성공단, 금강산 관광, 남북 철도 연결 등의 실현은 남과 북이 함께 평화를 만들어나갈 수 있으리라는 자신감과 희망을 선사해주었다. 반세기가 넘게 막혀 있던 장벽을 넘어 다양한 방식의 사회·문화·경제 교류가 활성화됐고 남과 북의 주민들은 마치 통일이라도 된 것처럼 새로운 협력관계를 만들어나가기 시작했다. 이전에는 상상도 못 하던 평화 공존의 기쁨이었다. 그러나 2014년 오늘날의 남북 관계를 보면, 이런 일들이 언제 있었냐는 듯, 다시 갈등과 폭력이 언론 보도를 가득 채우고 있다. 개성공단이 겨우 유지되고는 있지만 이마저도 2013년 전면 중단의 위협을 겪었고 나머지 창의적 방안의 성과들은 모두 사라진 것처럼 보인다. 남북은 다시금 전쟁 재발을 걱정해야 할 만큼 사이가 벌어졌고 서로를 비난하는 가운데 대부분의 왕래와 교류는 끊어져버린 상황이다.

그런데 이러한 현상은 한반도에만 국한된 것이 아니다. 오랜 기간 치열한 갈등을 빚던 분쟁지역에서는 창의적 방안을 통해 공동 이익과 평화 공존을 누리다가도 이내 다시 전쟁이 발생하는 경우가 많이 있다. 창의적으로 고안해낸 공동 이익에 대한 기대만으로는 오랜 기간 익숙해졌던 상호 적대감을 완전히 극복하기가 어려운 것이다. 이런 현상을 바라보면서 최근 평화학자들은 갈등이란 창의적 방안으로 한순간에 해결되는 것이 아니라 오랜 기간에 걸쳐 전환의 과정을 겪는다는 점을 발견해냈다. 이들의 연구 결과에 따르면 갈등은 경우에 따라 평화의 전환기를 가질 수도 있고 다시 폭력의 전환기로 돌아설 수도 있다.

평화학자 갈퉁은 이를 갈등의 ABC 삼각형으로 표현한다. 삼각형의 세 꼭짓점에는 A(Attitude·태도), B(Behaviour·행위), C(Contradiction·모순)가 위치한다. 이 삼각형은 가만히 있는 것이 아니라 회전한다. 예를 들어 어떤 경우에는 C꼭짓점, 즉 ‘모순’이 맨 위로 와 있는 경우가 있다. 갈등의 양립할 수 없는 목표가 전면에 드러나 있는 것이다. 이런 경우 창의적 방안으로 모순을 해결할 수 있는 가능성이 높다. 그러나 삼각형의 맨 위 꼭짓점이 C에서 A로 전환되는 경우, 갈등으로 인한 ‘태도’가 부각된다. 갈등이 지속되다보면 양립할 수 없는 목표가 서로에 대한 부정적 ‘태도’, 즉 양극화, 비인간화를 촉진하는 것이다. 서로 생각과 목표가 다른 차원을 넘어 편 가르기가 시작되고, 종국에는 상대를 사람으로 보지 않는 지경에 이르게 된다. 심지어 어떤 경우에는 상대를 아예 악마로 보게 된다. 이 경우 창의적 방안만으로는 상대에 대한 적대적 ‘태도’를 완화하기 어렵다. 더 문제가 되는 것은 갈등 삼각형의 꼭짓점이 A에서 B로 전환될 수 있다는 점이다. 상대가 사람이 아니라면 우리는 쉽게 폭력을 사용할 수 있다. 만일 상대가 악마라면 반드시 폭력을 사용해야 한다. 갈등이 폭력의 ‘행위’로 전환되는 것이다.

따라서 평화학자들은 폭력으로 향하는 갈등을 평화로 전환시키기 위해서는 각각의 꼭짓점에 필요한 평화적 접근 방식이 통합적으로 고려돼야 한다고 주장한다. ‘모순’이 드러나 있는 경우에는 ‘창의적 방안’의 모색이 필요하지만 양극화, 비인간화, 악마화의 ‘태도’가 드러나 있는 경우에는 이와 동시에 서로의 인간성을 회복하는 ‘공감’ 능력이 필요하고, 폭력적 ‘행위’가 드러나 있는 경우에는, 이와 동시에 ‘비폭력’ 대응을 확산시켜야 한다. 오늘날 한반도의 갈등 꼭짓점은 어디로 향하고 있는가? 다시 한 번 평화의 전환기에 진입하기 위해 갈등의 ABC 삼각형에 대한 통합적 고려가 필요한 시점이다.

cialis coupon cialis coupon cialis coupon
abortion pill abortion pill abortion pill
저작권자 © 여성신문 무단전재 및 재배포 금지